我刚上了一辆公交车。里面几乎坐满了人，却有一个位置空着。空位边上站着一个神情专注的年轻女人。上车的人纷纷抓住把手，自觉地靠边站着。有一个人朝那个空位的方向看去，看了又看，最终没有过去。另一个人欲过去，还没到那个空位时停了下来，因为他发现那个站立的女人毫无表情地看了他一眼。他醒悟过来：“哦，位子上有雨水吧？” 车子过了几站，有人上，有人下，那个座位始终空着。乘客的表情几乎是一样的，判断也是一样的———既然边上站着人，这个座位肯定是有问题的。后来，车里空了一些，我走向那个空位。这一看几乎吃惊，它干干净净的，没有脏物，也没有什么异常的地方。怎么回事？就因为先前站着的那个年轻女人不想坐，于是导致了所有的人不敢坐？【www.irich.com.cn交易之路 投资经验荟萃】
我心安理得地坐下来，很自然地想起长者对我的教导：什么是主观？什么是客观？再多的人对一事物持同一看法也不能证明它就是客观。是的，生活中更多的是盲从。
快到站了，我站起身来，几个人急不可耐地挤过来。一个动作灵敏的小姑娘抢了先，她笑嘻嘻地坐在刚才我坐过的位子上。我知道，这位子就循环下去了。
现在的股票基本是没有人买了。
因为都觉得高估了，所有的媒体，所有的报告评级都是高估，还在高估，没有人说低估。就像这座位，都觉得有问题，都觉得大小非是大问题。
在侯宁之流的空头看来，A股基本没有任何投资价值了。
在我看来，侯宁无非“秀”，批评家不是投资家，毕竟我们要的是实实在在的收益。
股真的没有投资价值？
纯属扯淡。
股票的本义是什么？
股票的绝对价值就是你能够拿到的分红。如果一家公司长期以来每年的分红都是稳定的并且在不断略微提高中，而且分红所得基本上超过一年定期存款，你说是否符合股票的经典定义？是否有绝对的投资价值呢？
现在很多资金在抢购债券，只为了超过银行同期存贷款利率。另一面，少数不亚于债券收益率的公司股票却被抛弃，合理吗？
红利税取消在即，这对高分红的公司是不是最大的利好呢？毕竟银行的利息税还有5％多数投资人批评高分红股没有成长性。
我说，熊市中要成长性干什么？
再高的成长性也被熊市抹杀，在宏观经济面紧缩的情况下，还有什么比一家现金流公司，印钞机一样，却因“无成长性”被杀跌的股票更好的呢？
我以为，有现金，就能活下去，能活下去，才有成长性。
“在离我们最近的一波行情中收益最高的方式一定是买在千点，重仓押宝，稳拿二年，六千立场。那么在未来的最近可能的一种赚钱机会出现的时候，收益最好的也一定是能够等到最低，全仓冲进，等待收获。
我既然做不了前者，那么也就不期望成为后者。如果上涨和下跌都如此清晰和明显，那么投资可以如此简单，收益高的会如此夸张。
上一次的上涨似乎太大张旗鼓，如果有谁怀疑那不是一次确定的十年黄金牛市那么他一定极其业余和无知，同样的这次下跌也似乎如此的彻底，彻底到现在似乎相当多的人都言之凿凿的继续看低，即使有人加入进来也似乎试探的意味多过投资。
证券市场的特点永远是在不合理的方面夸张和强化，很多判断放在不同的周期里会黑白颠倒，暴涨必然暴跌，但是那些不到3000点出局的人恐怕在更多时候显得很被动。【www.irich.com.cn交易之路 投资经验荟萃】
对于我们来说重要的是在大众对于一方过于热情的时候多思考那些与事实背离的可能，无论在一波所谓的行情中赚不赚钱赚多少钱现在看来是比较微不足道的，当然另外一方面，如果仅仅因为上涨就固执和随性的卖出因为下跌就大胆抄底的人，恐怕并不会因为他的逆向思维而有所收获，从中我们看到重要的是独立思考和正确思考，而不是在正方向和反方向从众。
在大学中我曾学到的最重要的一课就是要区分历史事件和常规事件，那些把偶然性当作经常性来思考的人恐怕艺术气质多过学术气质，我总是觉得艺术创作者不适合做一个有板有眼的教授，而对于我这种投资信仰的人来说，可复制性才是最重要的。
虽然前面如此假设，但事实更多还是要超出所有人的想象，今后所谓股市会怎样发展没有一个人能知道，谁知道谁就能轻易的超越巴菲特，但这都不重要，因为我们走的投资道路是没有所谓完美周期的，这是一条不管未来怎样都能够有所收获的道路，虽然在这个过程中我们恐怕总是会不断的接受打击。”